徐新来是该龙眼基地的最大承包户之一。1999年3月16日，徐新来与望埠镇政府水果办签订《土地租赁合同》，承包了黄田大岭的12公顷土地，承包期为50年。承包期第一年至第三年免交土地租金，从第四年起到合同期满，土地租金分为每1/15公顷20元、40元和150元三个等次。

　　该合同还约定，为保证水果种苗的优良纯正，不带病毒、害虫，因此，果苗必须由镇政府统一安排到市水果办购入，承包者不得私自购入。

　　由此，徐新来又与英德市农业局和望埠镇政府签订了关于龙眼种苗的《有偿扶持农户种果合同书》。由于1999年12月23日出现严重霜冻，当年种下的果苗被全部冻死，徐于次年又再补种，并于2000年4月20日与市农业局和望埠镇政府补签了合同。

　　该合同约定，英德市农业局和望埠镇政府负责有偿为徐新来打果穴和供给“古山二号”龙眼5140株。为此，徐新来需从第五年起，连续五年按每株龙眼种苗缴纳1.5公斤龙眼的折款（按当时市价）。

　　徐新来说，承包关系确立后，他对果园倾注了满腔热情，按标准将果园管理得井井有条。英德市水果办的工作人员说起其果园来也是赞叹不已，而龙眼基地也迎来一批批慕名前来的参观者。

　　果树“黄化”不期而至　嫁接不亲和是祸因

　　徐新来还说，他在一次车祸过后，拖着未愈的伤腿来到果园仍是满心欢喜，一心想捧出个金娃娃来。但是，果园的现状却让徐新来深感怄气。

　　一个令徐新来难以接受的事实是，经过2000年和2001年的辛勤耕耘，龙眼果树却出现了“黄化”。去年1月31日，经华南农业大学园艺学院果树专家许建楷和叶自行现场调查，确认在徐新来管理的5140株“古山二号”龙眼树中，已有1349株出现较严重的“黄化”，占26. 2%，部分果树症状虽较轻，但也将影响收成。而到了同年的7月9日，经英德市水果办和望埠镇水果办再次确认，因“黄化”作死苗处理的龙眼树已达到1713株，长势受影响的达834株。

　　果树“黄化”现象不期而至，对果园效益影响至深。据了解，“黄化”树的主要症状表现为，初期植株生长缓慢，叶片褪绿，呈哑色，无光泽；中后期植株停止生长，叶色严重“黄化”，早开花，不结果，失去了生产价值。

　　为了说明问题的严重，徐新来带记者在其12公顷的果园里走了一圈。在他指引下，记者看到“黄化”严重的树比同年种下生长正常的果树矮了半截；而在“黄化”树的树干上，嫁接口以上部分明显比以下部分粗。记者还看到，在本应“全面挂果”的第四个年头，“黄化”树即便“来花”，也是少得可怜。

　　经调查，华南农业大学的专家对“黄化”现象给出了意见：不是苗木带病所致，也不是伤根、烂根所引起，而是砧木与接穗的组织结构差异所造成的嫁接不亲和现象。徐新来说，当地发展龙眼基地，引进的是同一批龙眼种苗，因嫁接不亲和导致果树的“黄化”现象在其它果园里普遍存在。

　　记者又前往其它果园，发现果树“黄化”现象有过之而无不及。在黄田果区内，黄田村委会主任张廷芳也承包了1.3公顷果园，家人虽然精心管护，清除所有杂草，并套种了花生，但也未能避免果树“黄化”。

　　全面挂果遥遥无期　损失惨重已成定局

　　在黄田和崦山两果区受访的近十户果农中，只有一户表示所种的龙眼树在去年有零星挂果。而从今年果树来花的情况看，“全面挂果”遥遥无期。华南农业大学的专家指出，目前表现正常的树，以后也会陆续出现嫁接不亲和的“黄化”现象，省农科院果树所的一位专家谈到他个人意见时指出，嫁接不亲和的果树只能挖掉重新补种。可以说，这些果农蒙受重大损失已成定局。而按合同明年必须缴付的土地租金和果苗款，已成为果农面前的一大难题。

　　据望埠镇水果办负责人介绍，万亩水果基地内实际种植的龙眼有200多公顷，分布在黄田、崦山、寿塘和江边咀等果区。由于没有对其他果农的“黄化”果树进行清点，按徐新来的果园情况推算，目前有近一半的龙眼树有问题。

　　面对当地果树出现的问题，英德市农业局和望埠镇政府在去年3月13日给果农的答复中，却以“嫁接不亲和”是龙眼嫁接种植上的普遍现象，非人为因素，也不是病，“目前最尖端的农业技术也无法克服”为由，认定双方都没有错。并称政府部门的损失也颇为严重，从规划算起，每株果苗的开支已超过30元。

　　在此基础上，市农业局和望埠镇提出了处理意见：对于确认有嫁接不亲和现象，但生势还比较好的果树，都要按华南农业大学专家的意见利用“环剥堆土”法处理，尽最大努力利用好原果苗；同时以减收70%分成处理；而对于生势已很弱，已无经济利用价值的，作死苗处理，全免分成，由果农自行改种。

　　对于政府部门的答复，徐新来等果农认为是“推卸责任”，对果农这几年来的投入和今后不得不追加的投入“轻描淡写”。果农们认为，是政府部门引进果苗时把关不严，导致果农蒙受重大损失。

　　目前，以徐新来为代表的果农并没有接受两部门的处理意见。而英德市有关领导在接受记者采访时，表示该事件还需要进一步协商处理。

　　华南农业大学园艺学院一位专家在接受记者电话采访时也谈到，虽然目前对龙眼果苗嫁接不亲和没有明确的控制标准，但如果同一批次的果苗有近一半出现问题，这就失去了生产的意义。由此给农户带来的损失，果苗生产单位有责任，而引进方至少要负连带责任。

　　编后：警惕另一种伤农

　　在农村，我们时常会听闻一些单位、个人抓住农民渴求科技的心理，公然下乡推广“伪科技”，赚黑心钱，严重坑农伤农的事件。这些“伪科技”现象，伤透了农民的心。望埠镇的龙眼事件性质虽然与此不同，但结果一样令农民的利益受到了损害。

　　在农村，类似事件还有许多，虽然政府部门当初都出于“科技兴农”的好意，但由于工作不扎实，最终酿就了伤农的苦酒，也砸了科技推广的“牌子”。

　　有专家认为，在农业科技推广过程中出现诸如此类的伤农事件，暴露了农村工作中的深层问题，表明现行农业科技推广体制，还不适应农业发展需要，农民利益缺乏有效保护机制。在望埠镇龙眼事件中，市农业局和镇政府与果农虽签了合同，并约定必须由镇政府统一到市水果办购入果苗，以保种苗“优良纯正，不带病毒”，但合同里没有就种苗问题对政府进行约束，导致在果树出现“黄化”，果农利益受损时，农民追讨无门。

　　推广农业科技不是作表面文章，而要给农民真正带来实惠。因此，政府部门应以负责的态度，严格把关，避免伤农事件的发生。